7 Dicas Fotografia De Apresenta O Do Ciee

El decálogo de artigo científico Melhores tiktok's de outro

É necessário destacar aquele critério da validade é prática. Se a prática confirmou a validade do juízo, a nova prova não é necessária. Prática - critério da validade de qualquer teoria.

Falsidade da base ("A desilusão principal"). Como argumentos não os juízos verdadeiros, mas falsos que distribuem empreendem ou tentam distribuir para o verdadeiro. O erro pode ser inadvertido. Por exemplo, o sistema geocêntrico de Ptolomey construiu-se com base em uma suposição falsa segundo a qual o Sol faz girar a Terra redonda. O erro pode ser e deliberar (sofisma), feito com o objetivo de confundir, enganar outras pessoas (por exemplo, perjúrio por testemunhas ou acusado do curso da investigação judicial, a identificação incorreta de coisas ou pessoas, etc.).

Na opção mais simples "do Mentiroso" de pessoas diz só uma frase: "Estou". Ou fala: "A afirmação que agora digo, é falsa". A formulação lacônica tradicional deste paradoxo diz: se a posição disser que está, ao mesmo tempo está e diz a verdade.

Erros em conclusões indutivas. Um de tais erros — "generalização ligeira", por exemplo a afirmação que "todas as testemunhas dão evidências influenciadas". Outro erro é "depois daquele — meios, por causa dele" (por exemplo, a perda de uma coisa encontra-se depois da chegada à casa desta pessoa, portanto o levou). Toda a superstição é baseada neste erro lógico.

No tempo antigo "Mentiroso" considerou-se como um bom exemplo da expressão ambígua. Nas Idades Meias "Mentiroso" transportou-se a "ofertas não solúveis". Agora bastante muitas vezes chama-se como "o rei de paradoxos lógicos".

Às vezes pessoas na realização, a declaração escrita, o artigo científico, o relatório, a conferência não pode formular exatamente, claramente, inequivocamente a tese. Na reunião de alguma atuação não pode formular exatamente 2-3 teses, e logo é potente, com argumentos profundos para afirmá-los antes de ouvintes.

A teoria da prova e negativa está em meios de condições modernos da formação a crença baseada em evidência. Na ciência os cientistas devem comprovar os juízos mais diferentes, por exemplo juízo que existiu antes de Cristo., os sujeitos encontrados no momento de escavações arqueológicas sobre a atmosfera de planetas do Sistema solar, sobre estrelas e galáxias do Universo, sobre teoremas de matemáticas, sobre a direção do desenvolvimento do COMPUTADOR, sobre a implementação de previsões do tempo de longo prazo, sobre segredos do Oceano Mundial e espaço pertencem a que período. Todos estes juízos têm de ser cientificamente razoáveis.

No matemático, a física mecânica, teórica, a lógica matemática e outras ciências exceto definições entram em axiomas. Os axiomas são juízos que se aceitam como argumentos sem prova como se confirmam com a velha pelos séculos prática de pessoas.

O conhecimento de sujeitos separados, as suas propriedades ocorrem por meio de formas da percepção sensorial (sensações e percepção). Vemos que esta casa ainda não se conclui, sentimos o gosto da medicina amarga e assim por diante. Esta verdade não é sujeita à prova especial, são óbvios.

O mais conhecido e, possivelmente, o mais interessante de todos os paradoxos lógicos é o paradoxo "Mentiroso". Há várias opções deste paradoxo, muitas das quais só segundo as aparências são paradoxais.

Erro em conclusão por analogia. Os erros pela analogia podem ilustrar-se com exemplos de analogias falsas (assim chamadas analogias vulgares), inclusive analogias de alquimistas. Uma meta principal de alquimia — achado da pedra de assim chamados "filósofos" de transformação de metais ignóbeis em ouro e prata, recepção de um elixir de longevidade, solvente universal, etc. Em conjunto com ele também o papel positivo da alquimia se observa.

Em trabalhos científicos às vezes em vez da análise concreta do material, estudando moderno científico produzido e os resultados da prática na confirmação citam afirmações de cientistas salientes, pessoas eminentes e limitam-se a ele, acreditar, é bastante uma referência para a autoridade. Assim as citações podem tomar-se fora de um contexto e às vezes à toa interpretar-se. "O argumento à pessoa" muitas vezes representa simplesmente a recepção sofística, mas não um erro feito inadvertidamente.

A tese — este juízo, que validade deve comprovar-se. Argumentos — são aqueles juízos verdadeiros que usam na prova da tese. Chamam-se uma forma de prova, ou a manifestação, o caminho da comunicação lógica entre a tese e argumentos.